How Tight Will the Economic Squeeze Get in 2023?

參加本次會議的嘉賓有：

• Wendy Edelberg 博士，漢密爾頓項目主任，布魯金斯學會經濟研究高級研究員。 國會預算辦公室前首席經濟學家。

• George Fenton 博士，預算和政策優先事項中心 (CBPP) 的高級政策分析師。

• Rakeen Mabud 博士，Groundwork Collaborative 首席經濟學家兼政策與研究董事總經理。

舊金山 -  本週三1月20日早上11點-中午12點，加州非洲裔和少數族裔媒體服務社EMS舉辦網上會議，會議的主題是: 2023年經濟上的困境會變的多麼的緊張？ 

在2023年展開之際，通貨膨脹下降了，但那是好的經濟消息的終點。經濟衰退威脅的隱憂仍然存在，這個威脅可以導致工作的流失以及預算的刪減以致於會帶給許多美國人痛苦。 

這個經濟衰退會持續多久？什麼樣的人群會承受最大的損害，什麼地區的經濟會遭到最大的影響以及什麼地區會更有靭性？新的政治現實會如何影響在聯邦以及州級的公共政策及立法？ 

George Fenton 博士：

讓我先聲明，我不是宏觀經濟學家。所以在宏觀上，預測問題，我可能會更認真地對待Rakeen 和 Wendy 說的話，因為我正在從他們正在做的工作中學習我所做的很多事情。

我有幾個明顯但重要的觀點：

一是，你知道，我們真的不知道 2023 年是否會出現衰退。

最近的播客，每一位嘉賓都在談論衰退，並說，大家的共識是，如果我們遇到經濟衰退，它會很短很淺，但它可能會很短很深，也可能會很長很淺，我們是真的不確定會發生什麼。 當涉及到我們在預算中心所做的工作類型時，對政策結果很重要，它側重於可退還的信貸，例如兒童稅收抵免，收入所得稅。

預測在不斷變化，所以穆迪分析公司的Mark Zandy認為，目前有 50/50 的機率在 2023 年衰退或不衰退，因此他們的基線預測是 GDP 增長和就業增長,到 2022 年第四季度时放緩。

但是，根據彭博社對大約 40 名經濟學家的調查，實際下降的概率更高，接近 70%。

主持人：我們會經歷經濟衰退嗎？

Wendy Edelberg 博士：是的。 這是一個非常重要的問題。 所以值得认真思考。

我認為經濟放緩的原因之一是，部分原因是考慮到所有財政支持，部分原因是家庭資產負債表一直非常強勁，經濟從大流行的深淵中以多種方式反彈，例如家庭支出，甚至是在非常廣泛的範圍內支出，我們正在花錢，就好像沒有大流行一樣。我們重回正軌。

然而，勞動力、勞動力和參與度仍然大大低於我預期的水平。我們的工人人數可能比我預期的要少 100 萬和 200 萬，所以必須要有一些東西讓這兩件事不會相互強迫，所以，從廣義上講，經濟增長会緩慢，除非有奇蹟發生。

但我認為我們現在有足夠的證據表明，從廣義上看，另一種思考這個問題的可能性越來越小，如果你看看勞動力市場，2022 年 12 月新增約 225,000 個工作崗位。

因此，儘管你知道值得注意的是，儘管我們對經濟可能走向何方感到擔憂，但經濟看起來仍然非常非常強勁。

鑑於我們對人口增長和想要工作的人數以及所有這些長期趨勢的了解，當勞動力市場達到可持續的步伐時，經濟就可以在一段時間後繼續自我複制。但勞動力市場的強勁勢頭難以為繼。

現在，有些非常有道理。我們仍在從就業大幅下降中恢復過來。但不知何故，我們將不得不從我們目前所在的 A 點轉到經濟更穩定 B 點，從 A 點到 B 點意味著減速。

無論這是否意味著一年中會出現適度的正增長或很少增長，只是少數幾個季度略有負增長。你懂。

我要說的最後一件事是，隨著經濟放緩，經濟世界將會是什麼樣子。

我認為這種放緩將集中在剛剛異常強勁並且終於開始回歸的良好部門。我認為這意味著我實際上認為這意味著好的行業可能感覺它現在正處於衰退之中，它正在收縮。

因此，無論這些數字總體上看起來如何，好的行業可能會感覺比服務業弱得多。

即使我們處於衰退之中，如果我們繼續看到服務業的良好增長，我也不會感到驚訝。

Rakeen Mabud 博士：

我認為它已經引發了許多非常重要的辯論。

你知道，一個非常非常重要的問題，我對你的問題的回答是你知道我們還沒有走出困境。

美聯儲已加息 7 次以上。去年，他們可能會在 1 月底的下一次公開市場委員會會議上回歸更多，而美聯儲主席鮑威爾本人，已經承認我們還沒有感覺到全部效果。

加息表明，藥物尚未完全生效，美聯儲將我們的經濟推入不必要的衰退的風險很大，這將使數百萬人失業，減緩工資增長並造成巨大的金融和巨大的經濟痛苦。

我从原理来談這些問題，除非讓我們的經濟繼續運轉的人、工人、家庭、消費者都過得很好，否則主席鮑威爾真的需要認識到這一點，並讓人們接受他的抗通脹戰。

我認為過去幾週出現的一些非常有趣的分析確實支持了這一點。

Employ America 發布了一篇非常有趣的博客文章，該文章回顧了過去一年中失業率上升一個百分點的案例。

美聯儲目前實際上預測 2023 年的就業率約為 4.4%，美國的分析發現，每當失業率達到 1% 時，我們就經歷了經濟衰退。

讓我擔心和擔憂的是，加息未能解決推動價格上漲的根本原因是，我們今天通貨膨脹率較高的原因不是因為人們口袋裡有太多錢，也不是因為他們花太多錢，你知道，持續的消費需求實際上是保持健康經濟蓬勃發展的原因。

我們之所以有通貨膨脹，是因為我們有一個由大公司建立並為大公司服務的系統，在危機時刻完全無法滿足人們的需求。這就是我們在大流行開始時貨架空空如也的原因。

你知道最近的通貨膨脹數據和 CPI 報告非常清楚地表明，我們實際上不需要大量失業來降低通貨膨脹。

你知道，價格可以下降而不會使數百萬人失業和陷入困境，事實上，除了美聯儲之外，我們還有其他更合適的工具。

鑑於我們今天正在經歷的通貨膨脹，你知道，不應要求已經在高物價負擔中苦苦掙扎的工人和家庭承擔高失業率的額外負擔，這很酷，它是無效的，而且不利於真正建立一個適合所有人的可持續、有彈性的經濟的共同目標。